O ensaio sobre seguran\u00e7a coletiva foi apresentado como abertura do Holberg Debate 2025, realizado em Bergen, Noruega, no dia 9 de dezembro. O texto, adaptado das falas de abertura, analisa se o conceito de seguran\u00e7a coletiva continua vi\u00e1vel diante de um cen\u00e1rio global fragmentado. O debate contou com o ex-primeiro-ministro brit\u00e2nico Boris Johnson e Mary Kaldor, da London School of Economics, e teve a modera\u00e7\u00e3o de Stephen Sackur. Um v\u00eddeo do debate est\u00e1 dispon\u00edvel.<\/p>\n
O autor questiona se a seguran\u00e7a coletiva tradicional, baseada na ren\u00fancia ao uso da for\u00e7a, realmente existia. Afirma que essa vis\u00e3o depende de identificar agress\u00f5es e de concordar entre pot\u00eancias sobre quem viola o acordo, o que raramente ocorre. Real\u00e7a que, historicamente, grandes pot\u00eancias costumam agir por interesse pr\u00f3prio, limitando a efic\u00e1cia da abordagem.<\/p>\n
Em seguida, o texto descreve formas moderadas de seguran\u00e7a coletiva, como regimes de seguran\u00e7a e acordos de controle de armas, mas aponta falhas persistentes. Observa que o mundo hoje \u00e9 multipolar, incluindo a China, o que dificulta acordos entre as grandes pot\u00eancias. Tamb\u00e9m menciona falhas em iniciativas de controle de IA e ciberarmas, al\u00e9m de ressalvar que a paz de grupos em conflito depende da vontade real de manter o cessar-fogo.<\/p>\n
O autor descreve a defesa coletiva, ou alian\u00e7as militares, como a forma mais eficaz de dissuas\u00e3o quando h\u00e1 uma amea\u00e7a percebida. Exemplos hist\u00f3ricos s\u00e3o citados para ilustrar a forma\u00e7\u00e3o de coaliz\u00f5es frente a agress\u00f5es, como a OTAN e a resposta global \u00e0 invas\u00e3o da Ucr\u00e2nia pela R\u00fassia em 2022. A an\u00e1lise ressalta, por\u00e9m, que deter um conflito nem sempre funciona, especialmente quando h\u00e1 diverg\u00eancia entre aliados.<\/p>\n
O texto destaca que a coopera\u00e7\u00e3o entre Estados na regi\u00e3o \u00c1sia-Pac\u00edfico enfrenta obst\u00e1culos, com pol\u00edticas norte-americanas inst\u00e1veis, rivalidades entre pot\u00eancias e interesses econ\u00f4micos que influenciam decis\u00f5es de apoio a Taiwan ou \u00e0 conten\u00e7\u00e3o da China. Tamb\u00e9m aponta que valores comuns entre aliados diminuem, complicando a coes\u00e3o de alian\u00e7as como a OTAN.<\/p>\n
O artigo conclui que a vers\u00e3o mais ambiciosa de seguran\u00e7a coletiva nunca funcionou plenamente e n\u00e3o deve ser esperada no futuro. Prop\u00f5e que cada Estado induz reformas de defesa pr\u00f3prias, com diplomacia para ampliar a coopera\u00e7\u00e3o em riscos comuns, sem depender de acordos amplos que hoje parecem improv\u00e1veis. O autor ressalva a necessidade de fortalecer capacidades nacionais e alian\u00e7as est\u00e1veis, sem rupturas.<\/p>\n
A obra enfatiza que, mesmo diante de cen\u00e1rios realistas, a seguran\u00e7a coletiva n\u00e3o elimina o risco de guerra e exige preparo cont\u00ednuo. A discuss\u00e3o no Holberg Debate busca revelar limita\u00e7\u00f5es hist\u00f3ricas e futuras da defesa coletiva em um mundo cada vez mais multipolar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"