O acordo New START pode expirar em menos de uma semana, abrindo espa\u00e7o para uma corrida armamentista nuclear entre Estados Unidos e R\u00fassia. O tratado atual restringe o n\u00famero de ogivas estrat\u00e9gicas e sistemas de entrega, e vence no dia em que se completam 16 anos desde a assinatura.<\/p>\n
Caso n\u00e3o haja acordo, n\u00e3o haver\u00e1 limites formais para arsenais de longo alcance pela primeira vez desde a era da Guerra Fria. Moscou j\u00e1 prop\u00f4s manter os limites vigentes por mais um ano, para ganhar tempo de negocia\u00e7\u00e3o, mas Washington n\u00e3o respondeu formalmente at\u00e9 o momento.<\/p>\n
O governo russo informou que a proposta busca evitar a interrup\u00e7\u00e3o abrupta das restri\u00e7\u00f5es, enquanto autoridades americanas estudam a viabilidade de manter ou substituir o acordo. A posi\u00e7\u00e3o de Washington ficou associada a press\u00f5es para conter um poss\u00edvel aumento russo e tamb\u00e9m a considerar a resposta a uma eventual ascens\u00e3o militar da China.<\/p>\n
O New START estabelece, entre outros pontos, limites para ogivas estrat\u00e9gicas implantadas e para sistemas de lan\u00e7amento em terra, mar e ar. A incerteza sobre o futuro do tratado levanta d\u00favidas sobre como as duas pot\u00eancias gerenciariam informa\u00e7\u00f5es e mecanismos de verifica\u00e7\u00e3o sem o acordo vigente.<\/p>\n
Analistas ressaltam que acordos de controle de armas fornecem canais cr\u00edticos para entender as inten\u00e7\u00f5es da outra parte e reduzir riscos de erro de c\u00e1lculo. Sem um tratado, cada lado poderia agir com base em suposi\u00e7\u00f5es pessimistas sobre as capacidades do advers\u00e1rio.<\/p>\n
O cen\u00e1rio atual tamb\u00e9m envolve a evolu\u00e7\u00e3o de sistemas nucleares russos e o desenvolvimento de novas plataformas, que n\u00e3o est\u00e3o cobertas pelo regime do New START. Questiona-se como isso impactaria a estabilidade estrat\u00e9gica e a confian\u00e7a entre as na\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
No debate dom\u00e9stico dos Estados Unidos, as posi\u00e7\u00f5es divergem sobre aceitar a proposta de manter os limites por mais um ano. Defensores argumentam que a prorroga\u00e7\u00e3o reduziria o risco de corrida armamentista e de interpreta\u00e7\u00f5es equivocadas durante crises.<\/p>\n
Por outro lado, cr\u00edticos destacam os custos elevados da moderniza\u00e7\u00e3o nuclear prevista no pa\u00eds, al\u00e9m de atrasos e estouros de or\u00e7amento. A central de avalia\u00e7\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria aponta um gasto pr\u00f3ximo de um trilh\u00e3o de d\u00f3lares entre 2025 e 2034 para atualizar, manter e operar as for\u00e7as nucleares americanas.<\/p>\n
Oficiais e ex-funcion\u00e1rios enfatizam que a resposta apropriada deve considerar amea\u00e7as simult\u00e2neas de R\u00fassia e China. Em Washington, a avalia\u00e7\u00e3o de alguns especialistas \u00e9 de que aumentos graduais nos arsenais poderiam ocorrer, caso haja ruptura do acordo.<\/p>\n
Do lado russo, autoridades destacam que a seguran\u00e7a nacional pode exigir respostas proporcionais frente a mudan\u00e7as no equil\u00edbrio estrat\u00e9gico. Em declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas, representantes de Moscou indicam disposi\u00e7\u00e3o para enfrentar evolu\u00e7\u00f5es na defesa e na dissuas\u00e3o.<\/p>\n
A China, por sua vez, exp\u00f5e que a dissuas\u00e3o nuclear \u00e9 substancialmente menor do que a das pot\u00eancias ocidentais e v\u00ea com ceticismo a ideia de que possa se engajar plenamente em negocia\u00e7\u00f5es com dois Estados detentores de arsenais maiores. Analistas apontam que o crescimento chin\u00eas completa o retrato de um quadro estrat\u00e9gico cada vez mais complexo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"