O ICE (Immigration and Customs Enforcement) vem ampliando o uso de uma ferramenta de vigil\u00e2ncia facial chamada Mobile Fortify, ativa desde pelo menos maio de 2025. O uso envolve identificar pessoas pela face e coletar impress\u00f5es digitais apenas por meio de uma foto, com acesso a bancos de dados governamentais.<\/p>\n
Segundo registros, o aplicativo foi utilizado mais de 100 mil vezes, incluindo casos envolvendo menores de idade. A den\u00fancia aponta que os agentes conseguem consultar informa\u00e7\u00f5es como nome, data de nascimento e v\u00ednculos familiares logo ap\u00f3s a captura de imagem.<\/p>\n
O sistema supostamente cruza a identifica\u00e7\u00e3o com dados de mais de 200 milh\u00f5es de imagens armazenadas em bases estatais. A pr\u00e1tica \u00e9 descrita como permitindo a obten\u00e7\u00e3o r\u00e1pida de informa\u00e7\u00f5es sobre a pessoa fotografada, mesmo sem consentimento ou autoriza\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n
Relat\u00f3rios indicam que o uso \u00e9 atribu\u00eddo a pessoas consideradas sem autoriza\u00e7\u00e3o de presen\u00e7a no pa\u00eds. H\u00e1, por\u00e9m, preocupa\u00e7\u00f5es sobre potenciais falhas de identifica\u00e7\u00e3o e sobre a forma de verifica\u00e7\u00e3o das evid\u00eancias apresentadas pelo aplicativo.<\/p>\n
Documentos obtidos mostram que o governo admite a possibilidade de fotografias de cidad\u00e3os ou residentes legais serem registradas como se fossem de estrangeiros. Al\u00e9m disso, n\u00e3o h\u00e1 op\u00e7\u00e3o para recusa de uso pelo cidad\u00e3o ou pela pessoa fotografada, com cada captura armazenada por 15 anos no Sistema Automatizado de Alvo (ATS).<\/p>\n
Essa reten\u00e7\u00e3o de dados, ainda que muitas vezes denunciada por autoridades de prote\u00e7\u00e3o \u00e0 privacidade, difere de abordagens de outros \u00f3rg\u00e3os, como a TSA, que afirma ter medidas de exclus\u00e3o de imagens ap\u00f3s a verifica\u00e7\u00e3o. Em paralelo, h\u00e1 relatos de colabora\u00e7\u00e3o entre TSA e ICE em opera\u00e7\u00f5es de controle migrat\u00f3rio.<\/p>\n
O uso de reconhecimento facial em contextos de fiscaliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o se restringe aos EUA. Em Gaza, a aplica\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m gerou controv\u00e9rsias ao ser usada para identificar palestinos, levantando quest\u00f5es sobre o entrela\u00e7amento de tecnologias de vigil\u00e2ncia com regimes autorit\u00e1rios.<\/p>\n
Pesquisas sobre precis\u00e3o apontam que as falhas s\u00e3o frequentes, com maior erro entre grupos de menor acesso a recursos. Casos de identifica\u00e7\u00e3o err\u00f4nea no passado resultaram em deten\u00e7\u00f5es indevidas e processos prejudicados.<\/p>\n
Especialistas costumam destacar que o problema n\u00e3o est\u00e1 apenas na exatid\u00e3o, mas no poder conferido a uma institui\u00e7\u00e3o governamental para coletar, armazenar e cruzar dados de indiv\u00edduos. A concentra\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es aumenta riscos de abuso e de viola\u00e7\u00e3o de privacidade.<\/p>\n
Pesquisas acad\u00eamicas lembram que privacidade n\u00e3o \u00e9 apenas segredo, mas base para autonomia e liberdade. Em debates sobre vigil\u00e2ncia, o equil\u00edbrio entre seguran\u00e7a e direitos civis permanece central para a democracia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"