O Supremo Tribunal Federal continua com postura discreta diante das investiga\u00e7\u00f5es da fraude bilion\u00e1ria envolvendo o Banco Master. Interlocutores da Corte dizem que o tema \u00e9 sens\u00edvel e envolve figuras p\u00fablicas, incluindo integrantes do pr\u00f3prio tribunal, o que eleva o cuidado com qualquer manifesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O atrito entre Gilmar Mendes e Andr\u00e9 Mendon\u00e7a n\u00e3o quebrou esse sil\u00eancio. Embora o debate sobre habeas corpus de Felipe Vorcaro, primo do ex-CEO do Master, e de Henrique Vorcaro, pai do banqueiro, tenha sido acalorado, n\u00e3o houve manifesta\u00e7\u00f5es p\u00fablicas de peso por parte dos demais ministros.<\/p>\n
Gilmar Mendes criticou a condu\u00e7\u00e3o de acordos de colabora\u00e7\u00e3o premiada e alertou para riscos de dela\u00e7\u00f5es obtidas sob press\u00e3o, evocando lembran\u00e7as da Lava Jato. Tamb\u00e9m criticou a exposi\u00e7\u00e3o de temas privados de investigados e a ideia de magistrados atuarem como investigadores.<\/p>\n
Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, relator da investiga\u00e7\u00e3o, respondeu de forma firme e afirmou que o caso Master tem contornos de m\u00e1fia no \u00e2mbito do processo. Rebateu a leitura de que pris\u00f5es teriam sido usadas para pressionar dela\u00e7\u00f5es, destacando sua atua\u00e7\u00e3o pessoal.<\/p>\n
A leitura corrente \u00e9 de que Mendon\u00e7a deve manter a discri\u00e7\u00e3o p\u00fablica, mesmo com tens\u00f5es internas. A libera\u00e7\u00e3o de autos para acesso p\u00fablico foi vista como medida para ampliar transpar\u00eancia, especialmente diante de Barreira de empates potenciais.<\/p>\n
Segundo pessoas pr\u00f3ximas ao ministro, o caso permanece sob controle de um colegiado restrito, sem necessidade de levar a discuss\u00e3o ao plen\u00e1rio. A defesa de Mendon\u00e7a sustenta que decis\u00f5es j\u00e1 ganharam apoio da Segunda Turma, com decis\u00f5es un\u00e2nimes em v\u00e1rias ocasi\u00f5es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"