Brasil ficou com 35 pontos no \u00cdndice de Percep\u00e7\u00e3o da Corrup\u00e7\u00e3o (IPC), alcan\u00e7ando a 107\u00aa posi\u00e7\u00e3o entre 185 pa\u00edses. \u00c9 o segundo pior resultado da s\u00e9rie hist\u00f3rica, superado apenas por 2024, quando houve 34 pontos. O relat\u00f3rio foi publicado nesta ter\u00e7a-feira (10) pela Transpar\u00eancia Internacional.<\/p>\n
A 107\u00aa posi\u00e7\u00e3o \u00e9 compartilhada com o Sri Lanka. A lideran\u00e7a \u00e9 da Dinamarca, com 89 pontos, enquanto Som\u00e1lia e Sud\u00e3o do Sul aparecem com 9 pontos. A m\u00e9dia global e da Am\u00e9rica s\u00e3o de 42 pontos; o Brasil fica abaixo de ambos h\u00e1 anos.<\/p>\n
A nota brasileira permanece abaixo da m\u00e9dia global desde 2015. Nos quatro anos do governo de Jair Bolsonaro, a pontua\u00e7\u00e3o ficou em 38. O maior registro foi 43 pontos, atingido em 2012 e 2014.<\/p>\n
No relat\u00f3rio, a Transpar\u00eancia Internacional cita dois esc\u00e2ndalos que marcaram 2025: fraudes em descontos associativos no INSS e suspeitas de emiss\u00e3o de c\u00e9dulas de cr\u00e9dito fraudulentas pelo Banco Master.<\/p>\n
Para chegar ao IPC, o estudo utiliza 13 fontes independentes. A percep\u00e7\u00e3o avalia suborno, desvio de dinheiro p\u00fablico e uso do cargo para ganhos pessoais, segundo a organiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A metodologia exige que as fontes demonstrem qualidade e clareza metodol\u00f3gica, com divulga\u00e7\u00e3o de como as dados s\u00e3o coletados. Entre as fontes est\u00e3o o Banco Africano de Desenvolvimento, The Economist, Banco Mundial, F\u00f3rum Econ\u00f4mico Mundial, universidades e consultorias.<\/p>\n
A nota baixa tamb\u00e9m est\u00e1 associada a ataques a jornalistas que denunciam corrup\u00e7\u00e3o. Segundo o IPC, mais de 90% dos assassinatos ocorrem em pa\u00edses com menos de 50 pontos, grupo que inclui Brasil, \u00cdndia, M\u00e9xico, Paquist\u00e3o e Iraque.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"