PF relata pressão durante atuação no caso Toffoli

A Polícia Federal (PF) e servidores que atuam no caso Master relatam aumento de pressão do gabinete do ministro Dias Toffoli, relator no STF, desde o fim de 2025 e com maior intensidade no início de 2026. O foco envolve a apuração de fraudes associadas ao Banco Master e a Daniel Vorcaro, com sondagens informais e cobranças por acompanhamento de provas.

Relatos indicam que integrantes do gabinete passaram a questionar, de forma informal, o andamento das etapas da investigação e o conteúdo obtido em aparelhos de Vorcaro. A PF entregou um relatório ao STF descrevendo possíveis conflitos de interesse e a proximidade entre Toffoli e Vorcaro, incluindo ligações e convites para eventos.

Pressões e decisões que alteraram o ritmo das apurações

Em janeiro de 2026, Toffoli prorrogou as investigações em 60 dias, mas estabeleceu prazo de apenas dois dias para depoimentos considerados cruciais, segundo relatos de investigadores. A medida foi vista como operativa e desafiadora pela complexidade da análise de dados financeiros.

Outra controvérsia ocorreu quando Toffoli determinou que materiais apreendidos ficassem sob guarda do STF; diante de críticas, ele ordenou que parte do material fosse encaminhada à Procuradoria-Geral da República (PGR) para análise. A PF continuou responsável pela perícia, com cautelas na custódia dos dispositivos.

Transferência de provas e controle institucional

A PF pediu autorização de Fachin para novas diligências, sugerindo a possibilidade de novas fases da operação. Em resposta, Toffoli nomeou quatro peritos da PF para atuar na extração das provas dentro da PGR, sob supervisão do gabinete. Internamente, a medida gerou a percepção de enfraquecimento da autonomia policial.

O caso foi transferido da 8ª Vara Federal de São Paulo para o STF, com Toffoli assumindo sob sigilo. Em janeiro, o ministro criticou a suposta lentidão da PF, o que intensificou o debate sobre centralização da condução das investigações.

Depoimento de Vorcaro e mensagens apreendidas

Durante o depoimento de Vorcaro, houve divergências entre a delegada responsável e o gabinete de Toffoli sobre a condução dos interrogatórios. A orientação mudou para que as perguntas seguissem o viés indicado pelo ministro, aumentando o atrito entre PF e o gabinete.

Mensagens encontradas em celulares de Vorcaro mencionaram Toffoli, contatos entre ambos e convites sociais, além de diálogos sobre o resort Tayayá e operações envolvendo familiares do empresário. A PF considerou estes elementos relevantes para eventual conflito de interesses, enquanto o gabinete negou irregularidades.

Resposta oficial e defesa

Toffoli afirmou que não houve relação de amizade com Vorcaro. Em nota, o gabinete destacou que Toffoli não conhece o gestor do Fundo Arleen e que não recebeu valores de Vorcaro ou de seu cunhado. A defesa de Vorcaro pediu que o acesso aos dados fosse mantido de forma íntegra e com garantias ao contraditório.

Panorama atual

A PF mantém a avaliação de que as decisões do relator podem influenciar a velocidade e o alcance das investigações. O STF avalia, internamente, a viabilidade de eventuais ajustes na condução do caso, preservando a imparcialidade. O gabinete de Toffoli sustenta que as medidas visam assegurar a cadeia de custódia e o controle judicial adequado.