- Trump abriu uma ação nos EUA pedindo $ 10 bilhões, sendo $ 5 bilhões por difamação e $ 5 bilhões por prática comercial enganosa, relacionada à edição de seu discurso em Washington antes da agressão ao Capitólio em 2021.
- A BBC afirma que não houve difamação e reconheceu que a edição foi erro de julgamento; Tim Davie e Deborah Turness renunciaram recentemente devido à controvérsia.
- Líderes aliados ao governo britânico defenderam a BBC, com Ed Davey pedindo apoio público e Stephen Kinnock destacando a importância da instituição.
- Some analistas e o próprio Trump sugerem que o caso pode ser resolvido com acordo financeiro, com estimativas de até $ 10 milhões para encerrar e custos de litigação para a BBC entre $ 50 milhões e $ 100 milhões.
- O processo foi aberto na Justiça Federal do sul da Flórida; a BBC alega que nem o iPlayer nem a BBC One têm presença relevante nos Estados Unidos e que o episódio não foi ao ar no país.
O presidente dos EUA, Donald Trump, abriu um processo de US$ 10 bilhões contra a BBC, alegando difamação e violação de leis de práticas comerciais injustas da Flórida. A ação foi apresentada no tribunal distrital do sul da Flórida, após a emissora ter editado um discurso dele gravado em Washington antes das marchas ao Capitólio em 2021. Segundo o queixa, a edição foi considerada maliciosa e enganosa.
A notícia ganhou contornos políticos no Reino Unido, com vozes do Partido Trabalhista e do Liberal Democratas pedindo apoio à BBC. A posição é de que o governo não deve permitir interferência externa na instituição pública de comunicação. Os apoiadores da BBC destacam que a emissora já reconheceu o erro de edição e pediu desculpas, sem haver base legal para a difamação segundo a defesa da BBC.
Segundo o texto da queixa, Trump reivindica US$ 5 bilhões por cada uma das duas acusações. A defesa sustenta que a edição foi um erro de julgamento, mas não há evidências de dano suficiente à reputação do ex-presidente para sustentar difamação, conforme a BBC.
A BBC afirmou que o episódio não foi ao ar nos Estados Unidos, o que reduz o alcance do suposto dano à reputação entre o público americano. A empresa também argumenta que não houve base para processos legais de difamação sob a lei norte-americana. Além disso, o diretor-geral Tim Davie e a chefe de notícias Deborah Turness deixaram seus cargos no mês passado em meio à controvérsia.
Reação política
Líderes de oposição pedem postura firme do governo britânico em defesa da BBC. Parlamentares destacam a importância da instituição para a democracia e para a diversidade de informações. A imprensa e especialistas analisam o potencial de acordo ou de alongamento do litígio, com especulações sobre custos e impactos públicos.
Analistas ressaltam que casos com grandes somas costumam resultar em acordo ou saudação de acordo de baixo valor para encerrar disputas legais. Observadores também mencionam que decisões judiciais podem exigir acesso a comunicações internas e evidências que elevem o custo do processo para a BBC.
Entre na conversa da comunidade