- Os advogados de Donald Trump citaram Liz Truss, ex-primeira-ministra do Reino Unido, no processo contra a BBC para sustentar a alegação de difamação.
- O documento afirma que Truss comentou sobre o “viés” da BBC, a necessidade de responsabilização e um alegado padrão de “malícia real”.
- Trechos atribuídos a Truss acusam a BBC de mentiras, manipulação de imagens e de cobrir, de forma favorável, o presidente Trump, além de mencionar a cobertura britânica de temas como migração e economia.
- Ela questionou se a desculpa tímida da BBC seria suficiente, dizendo que a emissora continua a agir com viés contra conservadores.
- Truss teria lamentado que a BBC tenha perdido o status de referência jornalística e afirmado que suas chamadas “fake news” causam dano público há anos.
Donald Trump ganhou uma linha adicional no processo movido contra a BBC, após seus advogados citarem a ex-primeira-ministra britânica Liz Truss como autoridade para sustentar a acusação de difamação. O documento apresentado nos EUA afirma que Truss comentou sobre o que chamou de viés na cobertura da BBC e defendeu a responsabilização da emissora, além de apontar um padrão de malícia no material veiculado.
Conforme o conteúdo, Truss seria quem discutiu o suposto viés constante da BBC e a necessidade de responsabilização, destacando críticas à cobertura de temas como migração e economia no Reino Unido. A defesa de Trump também sugeriu que a emissora teria apresentado uma versão desfavorável ao presidente, com manipulação de imagens e distorções na imagem pública dele.
Segundo o texto, Truss teria dito que a BBC representa um problema significativo, apontando um histórico de informações falsas e de parcialidade, o que, na visão dos advogados de Trump, impacta a percepção pública sobre o ex-presidente e conservadores no país. A defesa afirma que as explicações da BBC não seriam suficientes, citando repetidas alegações de distorção ao longo dos anos.
Contexto
O documento anexado pela defesa destaca a participação de Truss como apoio à tese de difamação, ressaltando críticas à justificativa de uma eventual retratação da BBC. A peça não detalha novas evidências, mas amplia a linha de argumentos sobre o que é considerado parcialidade midiática pela defesa de Trump.
A BBC não respondeu neste momento aos pontos apresentados nos autos. As informações são apresentadas pela defesa de Trump como parte da estratégia para contestar a alegação de difamação envolvendo a cobertura do atual presidente e temas de interesse público. Fonte mantém o foco nos documentos legais submetidos e nas alegações descritas pela defesa.
Entre na conversa da comunidade