O tenente-brigadeiro Carlos de Almeida Baptista Junior afirmou que o general Freire Gomes mencionou a possibilidade de prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro de forma clara, embora educada. Durante seu depoimento ao Supremo Tribunal Federal, Baptista Junior destacou que Freire Gomes disse que, se Bolsonaro agisse de certa maneira, ele teria que ser preso. Essa afirmação é considerada séria, e Baptista Junior lembrou que conversas entre ele, Freire Gomes e o ex-ministro Paulo Sérgio ocorreram para tentar demover Bolsonaro de suas ações. Enquanto Freire Gomes negou qualquer conluio entre os militares, Baptista Junior trouxe à tona conversas em que o Almirante Almir Garnier, da Marinha, teria oferecido apoio às tropas do presidente. A divergência entre os depoimentos dos dois oficiais mostra um desentendimento nas Forças Armadas, e a situação está sendo monitorada de perto, especialmente em Brasília, onde se aguarda uma decisão do STF sobre o caso.
O tenente-brigadeiro Carlos de Almeida Baptista Junior reafirmou sua versão sobre a suposta ameaça de prisão ao ex-presidente Jair Bolsonaro, contradizendo o general Freire Gomes. Em depoimento ao Supremo Tribunal Federal, Baptista Junior afirmou que Freire Gomes, embora educado, mencionou a possibilidade de prisão de forma clara.
Durante o depoimento, Baptista Junior destacou que ouviu Freire Gomes afirmar, com calma, que se Bolsonaro tentasse agir de determinada maneira, teria que ser preso. “Não é uma coisa simples você esquecer o comandante do Exército dizendo de uma possibilidade”, disse o ex-comandante da Aeronáutica, enfatizando a gravidade da declaração.
A divergência entre os depoimentos dos dois oficiais militares evidencia um desalinhamento nas Forças Armadas. Enquanto Freire Gomes negou qualquer conluio entre os militares, Baptista Junior trouxe à tona conversas em que o Almirante Almir Garnier, da Marinha, teria colocado as tropas à disposição do presidente.
“Eu lembro que o Paulo Sérgio, Freire Gomes e eu conversávamos mais, tentávamos demover o presidente”, relatou Baptista Junior, referindo-se a reuniões em que a situação foi discutida. A confusão gerada por esses depoimentos pode não ter impacto jurídico imediato, mas politicamente, qualquer ruído no julgamento pode beneficiar o palanque bolsonarista.
A situação continua a ser acompanhada de perto, especialmente em Brasília, onde se aguarda uma decisão do STF sobre o caso. O desdobramento das investigações e a postura dos militares são pontos centrais na análise do cenário político atual.
Entre na conversa da comunidade