- O ex-jornalista David Sharaz teve a massa falida sequestrada pelo tribunal federal, dias após Brittany Higgins também ser declarada bankrupt pela mesma corte em Perth, em ação movida pela ex-ministra Linda Reynolds.
- O ato de falência foi backdated para 31 de outubro, e o custo de Reynolds foi fixado em $ 5.690, com um administrador nomeado, Daniel Juratowitch, para avaliar as finanças de Sharaz e Higgins.
- Sharaz foi notificado da falência em um café de Melbourne em 10 de outubro, como parte da tentativa de Reynolds de receber os danos determinados pela ação de difamação.
- Higgins também foi declarada bankrupt; o total de custos ainda será definido, mas deve superar $ 500 mil, incluindo danos e custas legais.
- Reynolds ganhou processo de difamação contra Higgins, com uma decisão que apontou imputações como conduta inadequada no manejo de acusações de estupro e outras alegações envolvendo a política australiana; a sentença foi proferida pelo juiz Paul Tottle.
Former jornalista fica indisponível após derrota em processo de difamação e entra com falência; réu teve bens sequestrados
O ex-jornalista David Sharaz teve o seu espólio sequestrado nesta terça-feira, em Tribunal Federal, após ser condenado a pagar 92 mil dólares por postagens consideradas difamatórias contra a ex-ministra Linda Reynolds. A decisão ocorreu dias após a mulher de Sharaz, Brittany Higgins, também ser declarada falida no mesmo tribunal em Perth.
A ordem de falência foi expedida pela registradora Camille Goucke, que fixou também custos a favor de Reynolds no valor de 5.690 dólares. O ato de falência foi retroagido a 31 de outubro. A falência implica a nomeação de um administrador para gerir o espólio e tomar medidas para quitar credores.
Desdobramentos e gestão do caso
O administrador Daniel Juratowitch foi designado para avaliar a situação financeira de Sharaz e Higgins. Sharaz recebeu a notificação de falência em um café de Melbourne no dia 10 de outubro, parte da execução para recompor os danos determinados a Reynolds.
Sharaz foi considerado responsável, juntamente com Higgins, por um segundo tuíte difamatório relacionado ao caso, além de arcar com os custos legais da Reynolds em base de indenização. O montante total a ser definido pode superar 500 mil dólares.
Contexto do veredito e acusações
Em abril de 2024, Sharaz informou que não iria mais contestar o processo por não ter condições de arcar com as custas judiciais. Higgins, por sua vez, teve o julgamento mantido, sendo condenada a pagar 135 mil dólares, acrescidos de juros, conforme decisão judicial.
A vitória de Reynolds em difamação envolveu uma série de publicações que ela afirmou terem prejudicado sua reputação. Em uma decisão de 360 páginas, o juiz Paul Tottle convenceu que as imputações incluíram uma campanha de assédio contra Higgins e condutas questionáveis durante o julgamento de Bruce Lehrmann, encerrado por irregularidades processuais.
Nota sobre o contexto
O caso envolve ainda o processo penal sobre as acusações de abuso sexual associadas a Lehrmann, com decisões controversas ao longo dos anos. Lehrmann sempre negou as acusações, e o tribunal civil tratou das alegações de difamação entre Reynolds, Higgins e outros envolvidos.
Entre na conversa da comunidade